Lm JB Lê Ngọc Dũng bình giải Giáo luật về bãi chức cha sở Đặng Nam

Kính thưa cộng đoàn, mới đây Lm JB Lê Ngọc Dũng, tiến sĩ Giáo luật Giáo phận Nha Trang, đã tiếp tục lên tiếng bình giải Giáo luật liên quan đến việc bãi chức cha sở đối với “Đặng Nam”, được cho là Lm Antôn Đặng Hữu Nam, Giáo phận Vinh.

Cha Dũng cho rằng những phát biểu và thách thức mới đây của Đặng Nam nhắm vào Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long đã vi phạm các điều kiện để được tha thứ, nên Giáo phận mới ban hành văn thư cảnh cáo hình sự.

Trong video, cha Dũng nhắc lại việc Đặng Nam tuyên bố mình “không sai đức tin, không sai giáo luật, không sai luân lý”, đồng thời cho rằng bản thân bị cắt mục vụ chỉ vì “nói chuyện chính trị đụng chạm đến chính quyền không có lợi cho Đức cha”.

Theo cha Dũng, Đặng Nam đã nhiều lần dùng lập luận này để cáo buộc Đức cha Long đứng về phía chính quyền, thậm chí quy kết ngài “cấu kết” và “hãm hại linh mục”.

Tiếp đến, cha Dũng phân tích một cuộc phỏng vấn cách đây 5 năm, trong đó Đặng Nam thuật lại lời Đức cha Long rằng việc ngăn cản mình là “vì tôi là giám mục”.

Theo cha Dũng, cụm từ này mang ý nghĩa trách nhiệm mục tử của một giám mục trong việc bảo vệ giáo phận và đời sống đức tin của giáo dân, chứ không phải “lợi ích riêng tư” như cách Đặng Nam diễn giải sau này.

Cha Dũng cho rằng việc lược bỏ cụm từ “vì tôi là giám mục” là hành vi bóp méo sự thật để tạo ấn tượng rằng Đức cha hành động vì quyền lợi cá nhân với chính quyền.

Cha Dũng cũng cho rằng Đức cha Long có trách nhiệm ngăn chặn các hoạt động bị xem là gây đối kháng với chính quyền, làm tổn hại đời sống Giáo hội, gây khó khăn cho sinh hoạt tôn giáo và khiến nhiều người hiểu sai về sứ vụ linh mục. Theo cha, đây là trách nhiệm thuộc quyền cai quản mục vụ của một giám mục đối với đoàn chiên.

Về mặt Giáo luật, cha Dũng nhấn mạnh việc bãi chức cha sở theo điều 1740 và 1741 không phải là hình phạt hình sự, mà là biện pháp quản trị mục vụ.

Theo đó, ngay cả khi một linh mục không phạm tội tín lý hay luân lý nghiêm trọng, giám mục vẫn có quyền bãi nhiệm nếu thấy việc mục vụ “gây hại hoặc kém hiệu quả nghiêm trọng” đối với giáo dân.

Cha Dũng cũng phân biệt rõ việc “bãi chức cha sở” xảy ra trước, còn hình phạt “huyền chức” hay “treo chén” chỉ được áp dụng về sau liên quan đến các vi phạm khác như bất tuân phục hay công kích giáo quyền.

Cuối video, cha Dũng cho biết sẽ trình các luận điểm này cho Đức cha Long để bổ sung vào hồ sơ tố cáo tội vu cáo đối với Đặng Nam.

Đồng thời, cha nhận định rằng việc tiếp tục công khai chỉ trích và đưa các sai sót cá nhân của Đức cha lên mạng sẽ không giúp ích cho Đặng Nam, mà ngược lại có thể trở thành bằng chứng bất lợi cho chính mình.