(Phần 3) Lm Antôn Đặng Hữu Nam tiếp tục phản biện Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long

CGvST | 02/09/2025

---

Kính chào cộng đoàn, sau hai lần lên tiếng phản biện các phát biểu của Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long – Giám mục Giáo phận Vinh – liên quan đến những điều được cho là “không đúng sự thật” mà ngài nói với báo chí và truyền thông, Cha Anton Đặng Hữu Nam đã tiếp tục có động thái mới.

Tối thứ Hai, ngày 1/9, Cha Nam phát sóng một video dài khoảng một giờ, trong đó tiếp tục phản bác những cáo buộc về lý do cha bị treo chén, đồng thời đáp lại các phát biểu của Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long về việc cha “đau bệnh nhưng không được cứu”, “đói mà không được cho ăn”, và nhiều vấn đề khác.

Đến thời điểm hiện tại, cộng đoàn mới chỉ được nghe từ hai phía: một là lời trực tiếp của Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long, hai là lời của Cha Nam. Tuy nhiên, chưa có một cuộc đối thoại trực tiếp giữa hai người để làm sáng tỏ các sự việc gây nhiều tranh cãi trong Giáo phận Vinh cũng như trong toàn thể Giáo hội Công giáo Việt Nam, đặc biệt là những ngày gần đây.

Các phần trước xem tại đây:

– (Phần 1) Giám mục Anphong Nguyễn Hữu Long lên tiếng về lời tố cáo của linh mục Antôn Đặng Hữu Nam
– (Phần 1) Lm Antôn Đặng Hữu Nam phản biện Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long
– (Phần 2) Giám mục Anphong Nguyễn Hữu Long lên tiếng về lời tố cáo của linh mục Antôn Đặng Hữu Nam
– (Phần 2) Lm Antôn Đặng Hữu Nam phản biện Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long

Trong video hôm nay, Cha Nam đã một lần nữa lên tiếng để phản bác những phát biểu của Giám mục Anphong Nguyễn Hữu Long. Mở đầu, Linh mục Nam khẳng định rằng mọi lời Cha nói đều là sự thật và Cha sẵn sàng chịu trách nhiệm trước Tòa Chúa, trước Đức Giám mục và trước toàn thể mọi người về những gì Cha trình bày.

Để chứng minh cho lời nói của mình, Cha đã đưa ra một bằng chứng cụ thể: một đoạn ghi âm mà Linh mục cho rằng đó chính là giọng của Đức Giám mục Long, trong đó có đoạn giải thích lý do không cho Cha đi bệnh viện cấp cứu khi Cha bị bệnh nặng. Cha Nam đặc biệt nhấn mạnh rằng Cha không sử dụng công nghệ AI để tạo ra đoạn ghi âm này, và khẳng định đây là một bằng chứng xác thực, không thể chối cãi.

Tiếp đó, Cha đi sâu vào phân tích mục đích của việc Linh mục công khai lên tiếng. Cha nói rằng Cha không làm điều này để kêu gọi lòng thương hại hay ăn mày sự thương hại, cũng không phải để đánh đổ Giám mục Long hay phá hoại Giáo hội.

Mục đích duy nhất của Cha là để làm chứng cho sự thật, thực hiện vai trò và ơn gọi ngôn sứ mà Chúa đã trao cho mình. Linh mục tin rằng sự hợp nhất trong Giáo hội phải được xây dựng trên nền tảng của sự thật và công lý, chứ không phải là sự im lặng trước những sai trái.

Cha cho rằng, dù việc lên tiếng có thể gây ra những chia rẽ tạm thời, nhưng đó là điều cần thiết để bảo vệ sự thật, một điều mà Linh mục cho là quan trọng hơn sự im lặng.

Ngoài ra, video còn chứa đựng nhiều cáo buộc gay gắt nhắm vào Giám mục Long. Cha Nam cáo buộc Đức Giám mục không tin vào phép lạ và ơn lạ của Chúa, điều này được thể hiện qua việc ngài phủ nhận bệnh tình của Linh mục.

Cha cũng kể lại một câu chuyện mà Linh mục cho rằng Giám mục Long từng kể về việc gia đình mình tìm đến các thầy bói để tìm người anh mất tích, ngụ ý rằng Giám mục Long đã thiếu niềm tin vào Chúa.

Đỉnh điểm của video, Cha Nam đưa ra một loạt cáo buộc khác: rằng Giám mục Long đã đối xử tàn bạo không chỉ với Cha mà còn với các linh mục khác, ra các quyết định không công bằng trong việc bổ nhiệm và xử lý các vụ việc trong giáo phận, và luôn chối bỏ những việc làm sai trái của mình. Thậm chí, Cha còn so sánh rằng Giám mục Long đối xử với con chó của mình còn tốt hơn là với các linh mục.

Linh mục Nam kết thúc video bằng lời khẳng định mạnh mẽ về sự thật trong lời nói của mình và kêu gọi mọi người cùng cầu nguyện cho Cha, cho Giám mục Long, và cho Giáo hội Việt Nam.

Mời cộng đoàn xem video:

— —

Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam sinh năm 1976, là một linh mục Công giáo Rôma thuộc Giáo phận Vinh. Trong suốt thời gian hoạt động mục vụ, Cha đã trở thành một nhân vật được nhiều người biết đến không chỉ trong cộng đồng Công giáo mà còn trên các phương tiện truyền thông, chủ yếu thông qua các hoạt động và phát ngôn liên quan đến các vấn đề xã hội và chính trị.

Linh mục Đặng Hữu Nam nổi lên như một tiếng nói mạnh mẽ trong việc bảo vệ quyền lợi của người dân. Nổi bật nhất là vai trò của ông trong vụ kiện liên quan đến thảm họa môi trường Formosa Hà Tĩnh vào năm 2016.

Cha đã đại diện cho hàng ngàn giáo dân và ngư dân để lên tiếng phản đối và yêu cầu chính phủ bồi thường, thu hút sự chú ý rộng rãi của cả dư luận trong và ngoài nước. Các hoạt động này đã khiến ông bị một số cơ quan truyền thông nhà nước cáo buộc là “lợi dụng tôn giáo để chống phá chính quyền.”

Cuộc đời mục vụ của Linh mục Nam không chỉ gắn với các hoạt động xã hội mà còn với nhiều tranh cãi. Cha đã nhiều lần bị chính quyền địa phương ngăn cấm một số hoạt động công khai. Tuy nhiên, những tranh cãi nghiêm trọng nhất lại nảy sinh từ chính nội bộ giáo hội, đặc biệt là với Giám mục Giáo phận Vinh, Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long.

Căng thẳng giữa Linh mục Nam và Đức Giám mục Long trở nên công khai khi Linh mục Nam bị cho tạm nghỉ mục vụ từ tháng 6 năm 2020. Theo lời giải thích của giáo phận, quyết định này được đưa ra để Cha tập trung tĩnh tâm và suy nghĩ lại.

Tuy nhiên, Linh mục Nam đã công khai phản đối quyết định này. Những bất đồng này sau đó đã leo thang thành một cuộc tranh luận công khai, trong đó cả hai bên đều sử dụng mạng xã hội và các video để trình bày quan điểm của mình, thu hút sự quan tâm đặc biệt của cộng đồng Công giáo.

Linh mục Đặng Hữu Nam được nhiều người ủng hộ coi là một “linh mục ngôn sứ,” một người dám lên tiếng cho sự thật và công lý, ngay cả khi điều đó đi ngược lại với quyền lực và trật tự. Ngược lại, những người chỉ trích Cha cho rằng các hành động và phát ngôn của Cha đã gây chia rẽ trong Giáo hội và làm ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa tôn giáo và nhà nước.

Dù gây ra nhiều ý kiến trái chiều, Linh mục Nam vẫn được xem là một nhân vật có ảnh hưởng đáng kể, đại diện cho những căng thẳng giữa truyền thống, sự vâng phục, và tiếng nói cá nhân trong bối cảnh xã hội Việt Nam hiện đại./.